<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Leifern &#187; politikk</title>
	<atom:link href="http://yithro.com/leifern/tag/politikk/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://yithro.com/leifern</link>
	<description>Ikke lenger en tilbakevendende turist</description>
	<lastBuildDate>Thu, 17 May 2012 09:54:37 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
		<item>
		<title>Norsk politikk og blogosfæren</title>
		<link>http://yithro.com/leifern/2009/04/24/norsk-politikk-og-blogosf%c3%a6ren/</link>
		<comments>http://yithro.com/leifern/2009/04/24/norsk-politikk-og-blogosf%c3%a6ren/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 24 Apr 2009 13:21:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>leifern</dc:creator>
				<category><![CDATA[Politikk og media]]></category>
		<category><![CDATA[blogger]]></category>
		<category><![CDATA[blogosfæren]]></category>
		<category><![CDATA[norsk presse]]></category>
		<category><![CDATA[politikk]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://yithro.com/leifern/?p=28</guid>
		<description><![CDATA[I det amerikanske politiske liv har blogosfæren blitt en egen maktfaktor som krever egen strategi, ekspertise, synsere, osv. Huffington Post og Andrew Sullivan er to av mange eksempler. Det ser ikke ut til å ha skjedd i Norge. Fremdeles er det av mediautkårede personligheter som har mest å si i den norske politiske debatt, altså [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>I det amerikanske politiske liv har blogosfæren blitt en egen maktfaktor som krever egen strategi, ekspertise, synsere, osv. <a href="http://www.huffingtonpost.com/" target="_blank">Huffington Post</a> og <a href="http://andrewsullivan.theatlantic.com/" target="_blank">Andrew Sullivan</a> er to av mange eksempler. Det ser ikke ut til å ha skjedd i Norge. Fremdeles er det av mediautkårede personligheter som har mest å si i den norske politiske debatt, altså dem som får spalteplass i avisene og/eller tid foran kameraet.</p>
<p>Det som fikk blogger på banen i USA var at de ved diverse anledninger <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Killian_documents" target="_blank">kledde av</a> den ordinære pressen. Redaktører og politikere fikk plutselig oppleve at det de sa og skrev kom til å bli gransket, undersøkt, og eventuelle feil slått opp.</p>
<p>Det var flere gode blogger i Norge i de samme årene som de kom på banen i USA. <a href="http://blog.bearstrong.net/max256/" target="_blank">Bjørn Stærk</a> utviste god kritisk sans, og andre dyppet også tåen i vannet. Men det tok aldri av, for å si det på godt oversatt norsk.</p>
<p>Da er det påfallende at tvitring-memet går den andre veien. Det er først når allerede etablerte mediapersonligheter setter igang, at andre også vil med.</p>
<p>Vet ikke om dette viser en forskjell mellom norsk og amerikansk politisk kultur, dvs. at amerikanske politiske omveltninger kommer som følge av noe som nærmer seg oppvigleri, at en person tar opp sak mot det etablerte og får med seg gressrota; mens i Norge foregår alltid i regi av et eller annet parti.</p>
<p>Mer om dette siden, aner jeg.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://yithro.com/leifern/2009/04/24/norsk-politikk-og-blogosf%c3%a6ren/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Gro og Kåre</title>
		<link>http://yithro.com/leifern/2009/04/20/gro-og-kare/</link>
		<comments>http://yithro.com/leifern/2009/04/20/gro-og-kare/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 20 Apr 2009 19:32:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>leifern</dc:creator>
				<category><![CDATA[politikk]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://yithro.com/leifern/?p=16</guid>
		<description><![CDATA[Hvorfor bryr Gro seg med Kåre i det hele tatt? Hun har forlengst gått av pensjon som en politiker av sjeldent format og fremstår nå som bredere (figurativt og bokstavelig talt) enn hun var som statsminister. Willoch fremstår som spissere og mer snever enn han var som toppolitiker. Folk har forlengst glemt hva Willoch utrettet [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hvorfor bryr Gro seg med Kåre i det hele tatt? Hun har forlengst gått av pensjon som en politiker av sjeldent format og fremstår nå som bredere (figurativt og bokstavelig talt) enn hun var som statsminister. Willoch fremstår som spissere og mer snever enn han var som toppolitiker. Folk har forlengst glemt hva Willoch utrettet (og det var egentlig en del), men de husker godt hvor skråsikkert Gro la frem de mest vage poengene. </p>
<p>Faktisk har Gro langt mer substans å vise til sin tid etter at hun var statsminister, mens Kåres storhetstid var før. Gro har alt å tape og ingenting på å vinne på å starte en pissekonkurranse med Kåre.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://yithro.com/leifern/2009/04/20/gro-og-kare/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

