Litt om ideologi og økonomi
e24 har valgt å utgi et gjesteinnlegg fra Emilie Ekeberg, der hun gjør Elin Ørjasæter til syndebukk i et noe besynderlig verdenssyn.
- Ekeberg legger frem en rekke sensasjonelle tall som hun bør angi kilde for.
- Ekeberg mener åpenbart at “kapitalflukt” til “skatteparadiser” er et større problem enn korrupsjon. I følge henne skyldes dette at konsern har ordninger der firmaer i skatteparadis avkrever honorar fra firmaer i u-land, hvilket resulterer i et langt lavere skattbar inntekt. Det økonomiske overskuddet (i motsetning til det regnskapsmessige) blir dermed maksimert, på bekostning av skatteinntektene i u-land.
- Dette er helt klart tvilsom praksis, og man kunne saktens etterlyse IASB reformer som reduserte det. Så langt er jeg enig.
- Men Ekeberg ser ut til å tro at hennes moralske avsky blir til stor økonomisk effekt, og det er tvilsomt.
- For datterselskapene i u-land har ansatte der. Og de ansatte forsørger familier og bruker penger som også fører til arbeidsplasser.
- Ikke bare det – konsernes evne til å maksimere avkastning på deres investering i et land vil oppmuntre til mer investering, og den kapitalen kommer fra overskuddet som ble sendt til skatteparadisene.
- Det økonomiske spørsmålet blir således om pengene kommer bedre til nytte om konsernene investerer dem, eller om de går inn i statskassen i vertslandene. Svaret er ikke uten videre gitt, særlig fordi korrupsjon er et stort problem i mange u-land. Hvilket er temmelig tydelig når man ser hva slags plutokrati denne korrupsjonen skaper.
Det er mulig at Ekeberg ikke liker den kapitalistiske modellen, der investering med høy risiko (hvilket det ofte er i u-land, av ulike årsaker) skal belønnes med høy avkastning. Hennes webside er så vag at det er vanskelig å vite hva hun står for annet enn slitte paroler. Men nå er det slik at u-land har godtatt fremmed investering under de vilkår som er gitt.
Hvis “avkastning” og “profitt” er noe hun mener u-landene vil avskaffe, kan de ved politisk handling nasjonalisere alle fremmedeide bedrifter og konfiskere det de finner av overskudd. Noen har gjort det, og resultatene har vært forutsigbart katastrofale.
