Leifern

Støre forteller Vårt Land følgende om FrPs (villedende) løfte om å flytte Norges ambassade til Jerusalem:

Hvis Norge flytter ambassaden i Israel før en fredsløsning er på plass, vil det være et markert brudd på vår utenrikspolitikk. Ikke bare vil en flytting være et brudd på den Midtøsten-politikken vi har ført, men den vil også bryte med FNs politikk….  Vår rolle som støttespiller for Israel, palestinerne og USA i en krevende fredsprosess vil være lik null over natten.

Støre har nok rett i at Norge vil stå ganske alene om de – så å si alene – flytter ambassaden til Jerusalem.

Men:

• Det er tullprat å snakke om “FNs politikk”. FN har gjennomført en serie med vedtak som ville gi en tilfeldig passerende inntrykk av at Israel er helt enestående i verden med sin forferdelighet. Og det mener nok neppe Støre. I den grad at man kan snakke om FNs politikk, går den til FNs generaforsamling går ut på å legge ned Israel, og til Sikkerhetsrådet å passe på at Israel ikke får for stort militær overmakt.
• Det er det nok mange av hans partifeller som sogner til venstre fløyen imidlertid ha det til. Hvorfor det er slik, krever en langt lengre utredning.
• Det er også tullprat å karakterisere Norge som en “støttespiller” til USA eller Israel. Riktignok bestreber Norge seg etter beste (men fattig) evne å etablere seg som en troverdig megler i konflikten, og det er prisverdig. Men den fæle realitet er at bøllene hos anti-israelerne er så til de grader toneangivende, at det er langt tryggere for utenriksministere og rituelt fordømme Israel enn å prøve seg med nyansert kritikk.
• Det er dette som kalles moralsk feighet, men som ikke desto mindre er utbredt (og kanskje, for alt jeg vet) nødvendig i diplomatiet.
• Det er store deler av områder innenfor Jerusalems kommunale grenser som ikke burde være omstridte. Her kunne Norge and andre land trygt sette opp ambassader.
• Å sette opp ambassade i en annen by enn et lands hovedstad er en blodig fornærmelse, og det vet Støre godt. Det er å underkjenne et lands suverenitet. Ikke engang da Øst-Tyskland annekterte Berlin som sin hovedstand i strid med alle konvensjoner ble ambassadene lagt et annet sted.

Det er kanskje vanskelig for Støre å være helt oppriktig om denne saken, for dette er et eksempel på hvor tafatte vestlig utenrikspolitikk egentlig er overfor den type bøller som arrangerer kupp på FN-konferansene i Darfur.

Men det er likevel litt sleipt og uverdig å bruke det i partipolitikk. Riktignok fremsto FrP som temmelig useriøs med alt dette, men Støre fridde også til de laverestående impulsene i sitt eget parti, og SV.

Et bedre svar ville å si:

Frp vet utmerket godt at status til Jerusalem er omstridt på alle parter. Om Norge ville flyttet ambassaden til Jerusalem nå og alene, ville det gitt et signal som vi slett ikke ønsker. Men vi anerkjenner ikke desto mindre Israels suverene rett til å etablere hovedstad hvor de vil i sitt eget land, og mener ikke å sette et folks krav til byen foran et annet.