Forsberg vil…
Thor Erik Forsberg er nummer tre på Arbeiderpartiets liste i Østfold og er i følge Svein Marthinsen ganske sikker på å komme inn på Stortinget i høst.
Forsberg skriver på sin egen webside at hensikten med den
“er ikke å legge ut partipropaganda, men å skape en kanal hvor hvem som helst kan bli hørt. Kanskje mest av alt for de som føler seg usynlige i samfunnet. Vi har vært gjennom en tid hvor overflatiske verdier har fått alt for stor plass.”
Så tvitrer han (som @stemforsberg) at:
@hoyre og Erna syns EU er viktigere enn å styre Norge på en god måte til det beste for våre innbygere! http://bit.ly/erna #valg09
Det kan jo være at han forskrev seg, at han mente at Høyre burde prioritere andre saker (slik Arbeiderpartiet gjør) fremfor EU-medlemskap, men skal man ta ham bokstavelig, beskylder han Høyre for å bevisst sette EU medlemskap foran innbyggernes beste. Hvorfor Høyre skulle finne på noe slikt, virker noe uklart.
Dette er ikke partipropaganda? Og ikke overfladisk?
Hei, og flott at du følger med!
På Twitter er det ikke rom for så mye dybde i analysene, så da kan det lett framstå som overflatisk. Den utfordringen tror jeg deler med Erna Solberg. Partipropaganda kan det nok ikke kalles. Er en sosialdemokratisk EU-motstander og mener at medlemskap feil for Norge. Jeg er en sterk tilhenger av internasjonalt samarbeid og deltar også i det med sosialdemokrater fra ulike kontinenter. Spørsmålet må alikevel være hva vi skal samarbeide om.
Fortsett gjerne å følg med på hva jeg skriver:)
Med vennlig hilsen
Thor Erik Forsberg
Det jeg reagerer på i politisk debatt er at man tilskriver motstanderne hårreisende motiver. EU-medlemskap er et vanskelig politisk emne, nettopp fordi (slik Ap erfarer) det er et meget sammensatt mandat mot et medlemskap. Hadde du kvitret: “@hoyre overprioriterer EU-medlemskap” eller “@hoyre overvurderer politisk mandat for medlemskap” hadde det vært kortere og mer nyansert, og ikke minst invitert til mer interessant debatt.
Den partipolitiske propagandaen jeg reagerer på er den som går ut på at motparten ikke bare har dårligere ideer enn en selv, men faktisk har dårligere intensjoner. Ellers kan man gjerne kritisere måten debatten føres på.